&

我所代理TCL實業(yè)控股股份有限公司的“王牌”商標電視機維權(quán)成功

商和專律師代理TCL公司起訴后，法院審理認定高爐家電廣場應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。由于TCL實業(yè)公司的實際損失和高爐家電廣場所經(jīng)營店鋪的違法所得無法確定，法院酌情確定高爐家電廣場的賠償數(shù)額及支付維權(quán)合理開支共計1萬元。

2022-11-19

我所代理人人樂連鎖商業(yè)集團股份有限公司商標維權(quán)成功

被告侵犯了原告案涉兩個注冊商標專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。由于原告因侵權(quán)所受損失及被告因侵權(quán)所獲收益無法查明，且沒有證據(jù)顯示原告案涉兩個注冊商標的許可使用費，本院綜合考慮下列因素：1.原告案涉注冊商標的知名度；2.被告實施侵權(quán)行為的方式、持續(xù)時間，被告侵權(quán)的主觀...

2022-11-19

我所代理廣州哥弟真的好貿(mào)易有限公司““阿瑪施AMASS””商標維權(quán)成功

原告委托我所起訴后，法院審理后認為被告在其經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店鋪及銷售寶貝鏈接使用“阿瑪施代購專員”、“哥弟阿瑪施新款女裝專柜正品官網(wǎng)…”等文字，但其實際銷售卻并非原告的商品亦非原告官網(wǎng)，客觀上使消費者容易將其產(chǎn)品誤認為是原告的商品或認定兩者存在某種聯(lián)系，分割了本該屬于原告的商業(yè)交易機...

2022-11-19

我所代理深圳市富安娜家居用品股份有限公司商標維權(quán)成功

原告起訴后，法院審理后綜合考慮涉案商標的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、被控侵權(quán)商品的售價及銷量、原告為制止侵權(quán)所支出的合理費用等因素酌情確定賠償數(shù)額為21000元。

2022-11-19

我所代理愛步企業(yè)管理（上海）有限公司商標維權(quán)成功

原告起訴后，法院審理后認為被告經(jīng)營的店鋪內(nèi)有銷售大量商品鏈接中帶有“愛步”字樣的商品，結(jié)合被告店鋪首頁顯示的已拼“559件”，法院認定被告銷售涉案侵權(quán)商品的數(shù)量較多；四是被告經(jīng)營的店鋪內(nèi)銷售商品鏈接中帶有“愛步”字樣的商品價格在325至569元不等，銷售金額較高；五是被告開設(shè)涉案...

2022-11-19

麻豆av在线无码观看_日本牲交视频免费观看_99精品视频在线观看福利_91麻豆国产永久免费观看

我所代理TCL實業(yè)控股股份有限公司的“王牌”商標電視機維權(quán)成功

我所代理人人樂連鎖商業(yè)集團股份有限公司商標維權(quán)成功

我所代理廣州哥弟真的好貿(mào)易有限公司““阿瑪施AMASS””商標維權(quán)成功

我所代理深圳市富安娜家居用品股份有限公司商標維權(quán)成功

我所代理愛步企業(yè)管理（上海）有限公司商標維權(quán)成功