&

游戲手柄被訴賠償100萬(wàn)，看看商專的勝訴方案！

近日，由商專代理的被告南京**信息科技有限公司就ZL201210281056.X號(hào)“輸入設(shè)備的全自動(dòng)化仿真系統(tǒng)”發(fā)明專利權(quán)糾紛一案現(xiàn)已審理完結(jié)，一審法院經(jīng)審理后認(rèn)定客觀上被告產(chǎn)品（游戲手柄）未落入原告專利權(quán)保護(hù)范圍，主觀上被告亦不構(gòu)成幫助侵權(quán)，故判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，至此，...

2022-12-05

我所代理廣東新寶電器股份有限公司專利訴訟案應(yīng)訴成功

代理廣東新寶電器股份有限公司應(yīng)訴上海**水處理科技有限公司發(fā)明專利侵權(quán)案，在原告起訴標(biāo)的達(dá)到550余萬(wàn)，且同類(lèi)案件已被最高院二審判定為侵權(quán)的情況下，商專代理人通過(guò)專業(yè)分析，發(fā)現(xiàn)涉案專利不符合專利法22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，成功無(wú)效掉原告的發(fā)明專利權(quán)，迫使原告主動(dòng)撤回起訴。

2022-11-20

我所代理TCL實(shí)業(yè)控股股份有限公司的“王牌”商標(biāo)電視機(jī)維權(quán)成功

商和專律師代理TCL公司起訴后，法院審理認(rèn)定高爐家電廣場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。由于TCL實(shí)業(yè)公司的實(shí)際損失和高爐家電廣場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)店鋪的違法所得無(wú)法確定，法院酌情確定高爐家電廣場(chǎng)的賠償數(shù)額及支付維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)1萬(wàn)元。

2022-11-19

我所代理人人樂(lè)連鎖商業(yè)集團(tuán)股份有限公司商標(biāo)維權(quán)成功

被告侵犯了原告案涉兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。由于原告因侵權(quán)所受損失及被告因侵權(quán)所獲收益無(wú)法查明，且沒(méi)有證據(jù)顯示原告案涉兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的許可使用費(fèi)，本院綜合考慮下列因素：1.原告案涉注冊(cè)商標(biāo)的知名度；2.被告實(shí)施侵權(quán)行為的方式、持續(xù)時(shí)間，被告侵權(quán)的主觀...

2022-11-19

我所代理廣州哥弟真的好貿(mào)易有限公司““阿瑪施AMASS””商標(biāo)維權(quán)成功

原告委托我所起訴后，法院審理后認(rèn)為被告在其經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)店鋪及銷(xiāo)售寶貝鏈接使用“阿瑪施代購(gòu)專員”、“哥弟阿瑪施新款女裝專柜正品官網(wǎng)…”等文字，但其實(shí)際銷(xiāo)售卻并非原告的商品亦非原告官網(wǎng)，客觀上使消費(fèi)者容易將其產(chǎn)品誤認(rèn)為是原告的商品或認(rèn)定兩者存在某種聯(lián)系，分割了本該屬于原告的商業(yè)交易機(jī)...

2022-11-19

我所代理深圳市富安娜家居用品股份有限公司商標(biāo)維權(quán)成功

原告起訴后，法院審理后綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、被控侵權(quán)商品的售價(jià)及銷(xiāo)量、原告為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用等因素酌情確定賠償數(shù)額為21000元。

2022-11-19

我所代理愛(ài)步企業(yè)管理（上海）有限公司商標(biāo)維權(quán)成功

原告起訴后，法院審理后認(rèn)為被告經(jīng)營(yíng)的店鋪內(nèi)有銷(xiāo)售大量商品鏈接中帶有“愛(ài)步”字樣的商品，結(jié)合被告店鋪首頁(yè)顯示的已拼“559件”，法院認(rèn)定被告銷(xiāo)售涉案侵權(quán)商品的數(shù)量較多；四是被告經(jīng)營(yíng)的店鋪內(nèi)銷(xiāo)售商品鏈接中帶有“愛(ài)步”字樣的商品價(jià)格在325至569元不等，銷(xiāo)售金額較高；五是被告開(kāi)設(shè)涉案...

2022-11-19

我所代理深圳國(guó)瓷永豐源股份有限公司“石榴花開(kāi)”著作權(quán)維權(quán)成功

裁判結(jié)果一、被告廣州伯善瓷餐具有限公司應(yīng)在本判決生效之日起停止銷(xiāo)售使用“陶瓷花面石榴花開(kāi)系列”美術(shù)作品的侵權(quán)商品，刪除涉案店鋪中侵害原告深圳國(guó)瓷永豐源股份有限公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的圖片；二、被告廣州伯善瓷餐具有限公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告深圳國(guó)瓷永豐源股份有限公司200...

2022-11-19

商和專律所代理奧飛娛樂(lè)股份有限公司訴海門(mén)市艾格宇紡織品有限公司侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)一審勝訴

原告奧飛娛樂(lè)股份有限公司委托商和專律師事務(wù)所起訴后，法院根據(jù)案涉美術(shù)作品創(chuàng)作的難易程度、侵權(quán)行為情節(jié)、商品售價(jià)及銷(xiāo)售時(shí)間、合理維權(quán)費(fèi)用等因素酌定被告賠償金額為15000元。

2022-11-19