原告:TCL實(shí)業(yè)控股股份有限公司,住所地廣東省惠州市仲愷高新區(qū)惠風(fēng)三路**TCL科技大廈**。
法定代表人:XXX，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：姚蘭，江蘇商和專(zhuān)律師事務(wù)所律師。
被告：渦陽(yáng)縣高爐鎮(zhèn)高爐家電廣場(chǎng),住,住所地安徽省渦陽(yáng)縣高爐鎮(zhèn)順河路**/經(jīng)營(yíng)者:沈飛，男，1985年12月16日出生，漢族，住安徽省渦陽(yáng)縣。
原告TCL實(shí)業(yè)控股股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)TCL實(shí)業(yè)公司）訴被告渦陽(yáng)縣高爐鎮(zhèn)高爐家電廣場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)高爐家電廣場(chǎng)）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。TCL實(shí)業(yè)公司委托訴訟代理人姚蘭，高爐家電廣場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者沈飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
TCL實(shí)業(yè)公司訴訟請(qǐng)求：1.判令高爐家電廣場(chǎng)立即停止銷(xiāo)售侵犯TCL實(shí)業(yè)公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的行為,銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品;2.賠償TCL實(shí)業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元(包括TCL實(shí)業(yè)公司為制止侵權(quán)行為所支付的調(diào)查取證費(fèi)、律師代理費(fèi)、交通住宿費(fèi)等);3.由高爐家電廣場(chǎng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：TCL科技集團(tuán)股份有限公司的第1792882號(hào)“”、第4190928號(hào)“TCL王牌”、第1255062號(hào)“TCL”商標(biāo)均已核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用范圍為第9類(lèi)。1999年,“TCL”商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo),在國(guó)內(nèi)具有極高的知名度,已形成了巨大的品牌價(jià)值和商業(yè)利益。TCL科技集團(tuán)股份有限公司授權(quán)TCL實(shí)業(yè)公司使用前述商標(biāo)并可以自己的名義對(duì)任何侵犯商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為采取維權(quán)行動(dòng)。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),高爐家電廣場(chǎng)未經(jīng)TCL實(shí)業(yè)公司許可,擅自在其注冊(cè)經(jīng)營(yíng)的門(mén)店“高爐家電廣場(chǎng)”銷(xiāo)售與TCL實(shí)業(yè)公司注冊(cè)商標(biāo)相同的產(chǎn)品,致使消費(fèi)者誤認(rèn)為是TCL實(shí)業(yè)公司產(chǎn)品,以謀取不正當(dāng)利益,侵害了TCL實(shí)業(yè)公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重。故訴至法院,望判如訴請(qǐng)!
高爐家電廣場(chǎng)答辯認(rèn)為，1.TCL實(shí)業(yè)公司訴請(qǐng)的涉案產(chǎn)品有專(zhuān)人送貨，來(lái)源合法，高爐家電廣場(chǎng)沒(méi)有侵犯TCL實(shí)業(yè)公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。高爐家電廣場(chǎng)收到本案訴訟材料獲悉所銷(xiāo)售商品侵權(quán)后，便立即聯(lián)系送貨人，同時(shí)立即停止銷(xiāo)售該類(lèi)商品。高爐家電廣場(chǎng)銷(xiāo)售的“牌”電視機(jī)，僅是“”字與TCL實(shí)業(yè)公司注冊(cè)商標(biāo)相同，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與TCL實(shí)業(yè)公司注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，且為合理銷(xiāo)售價(jià)格，在銷(xiāo)售時(shí)并未對(duì)“牌”予以突出強(qiáng)調(diào)。以普通消費(fèi)者的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)，也不會(huì)引起公眾的誤認(rèn)和混淆，不與涉案商標(biāo)構(gòu)成近似或相同。2.依據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品的合法來(lái)源，沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)的故意，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。TCL實(shí)業(yè)公司訴請(qǐng)賠償數(shù)額無(wú)法律依據(jù)，高爐家電廣場(chǎng)侵權(quán)所得利益也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到TCL實(shí)業(yè)公司訴稱(chēng)的賠償數(shù)額。請(qǐng)駁回TCL實(shí)業(yè)公司全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理，本院查明并認(rèn)為：
第一、關(guān)于權(quán)利歸屬：
TCL科技集團(tuán)股份有限公司為第1792882號(hào)“”、第1255062號(hào)“TCL”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，核定使用商品為第9類(lèi)，有效期限分別至2022年6月20日、2029年3月13日。TCL科技集團(tuán)股份有限公司許可TCL實(shí)業(yè)公司使用其注冊(cè)商標(biāo)，并授權(quán)TCL實(shí)業(yè)公司以TCL實(shí)業(yè)公司的名義對(duì)任何侵犯上述商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為采取維權(quán)行動(dòng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條、第八條規(guī)定，涉案商品因有商標(biāo)注冊(cè)證等權(quán)屬證明、商標(biāo)授權(quán)委托書(shū)，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，上述注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)由TCL實(shí)業(yè)公司享有。
第二、關(guān)于侵權(quán)認(rèn)定：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條、第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定，涉案公證書(shū)能夠證明沈飛經(jīng)營(yíng)店鋪銷(xiāo)售了被訴侵權(quán)商品，沈飛經(jīng)營(yíng)的行業(yè)與TCL實(shí)業(yè)公司所享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的“”、“TCL”商標(biāo)核定使用商品種類(lèi)系同種商品，且被訴侵權(quán)商品經(jīng)當(dāng)庭拆封比對(duì)，電視上印有“”、“TCL”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，與上述商標(biāo)圖形相同。在未經(jīng)TCL實(shí)業(yè)公司許可的情形下，沈飛經(jīng)營(yíng)的店鋪銷(xiāo)售該商品的行為構(gòu)成對(duì)TCL實(shí)業(yè)公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。沈飛未能舉證證明其銷(xiāo)售的侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來(lái)源，應(yīng)就其侵犯TCL實(shí)業(yè)公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵權(quán)行為承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。
第三、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題》第二十一條規(guī)定，高爐家電廣場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。由于TCL實(shí)業(yè)公司的實(shí)際損失和高爐家電廣場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)店鋪的違法所得無(wú)法確定，本院酌情確定高爐家電廣場(chǎng)的賠償數(shù)額及支付維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)1萬(wàn)元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)、第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條、第二十一條規(guī)定，判決如下：
一、渦陽(yáng)縣高爐鎮(zhèn)高爐家電廣場(chǎng)立即停止銷(xiāo)售侵犯TCL實(shí)業(yè)控股股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品；
二、渦陽(yáng)縣高爐鎮(zhèn)高爐家電廣場(chǎng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償TCL實(shí)業(yè)控股股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元（包含合理維權(quán)開(kāi)支）；
三、駁回TCL實(shí)業(yè)控股股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果渦陽(yáng)縣高爐鎮(zhèn)高爐家電廣場(chǎng)未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由渦陽(yáng)縣高爐鎮(zhèn)高爐家電廣場(chǎng)負(fù)擔(dān)550元，TCL實(shí)業(yè)控股股份有限公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省高級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 懷 峰
審 判 員 黃戰(zhàn)營(yíng)
人民陪審員 王 瑞
二〇二〇年九月二十九日
書(shū)記員韓振宇
400-864-8388
mail@sbzl.cn
400-864-8388
mail@sbzl.cn
