麻豆av在线无码观看_日本牲交视频免费观看_99精品视频在线观看福利_91麻豆国产永久免费观看

商專知識產(chǎn)權(quán)代理蘇州企業(yè)針對ZL201430454913.1號專利提出無效宣告請求，專利復(fù)審委員會(huì)支持了商專知識產(chǎn)權(quán)的無效證據(jù)和理由，決定宣告ZL201430454913.1號專利權(quán)無效。

以下為決定書內(nèi)容：

本無效宣告請求涉及的是國家知識產(chǎn)權(quán)局于2015年06月24日授權(quán)公告的201430454913.1號外觀設(shè)計(jì)專利，使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品名稱為“跳繩手柄”，其申請日為2014年11月18日，專利權(quán)人為邱雄。

針對上述外觀設(shè)計(jì)專利（下稱涉案專利），蘇州睿朦精密模塑有限公司（下稱請求人）于2015年10月21日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無效宣告請求，其理由是涉案專利不符合專利法第23條第1款的規(guī)定，并提交了如下證據(jù)：證據(jù)1：由江蘇省蘇州市蘇州公證處出具的第（2015）蘇蘇證經(jīng)內(nèi)字第1767號公證書復(fù)印件；證據(jù)2：由江蘇省蘇州市蘇州公證處出具的第（2015）蘇蘇證經(jīng)內(nèi)字第1768號公證書復(fù)印件。請求人認(rèn)為：（1）證據(jù)1截圖第19頁的淘寶訂單編號為634309629307884，成交時(shí)間20140429 17:35，訂單編號為788764838930660，成交時(shí)間20140828 09:47，說明成交產(chǎn)品的公開日早于本外觀設(shè)計(jì)專利的申請日。從證據(jù)1中的截圖21、截圖22、截圖27以及截圖28可知，這幾份截圖均公開了本外觀設(shè)計(jì)專利的跳繩手柄的近似圓柱狀的手柄后端部、坡型過渡部、條棱狀的裝飾部（摩擦部）以及近似圓柱狀的手柄前端部。也即這幾份截圖所公開的跳繩手柄均與本外觀設(shè)計(jì)專利的跳繩手柄的外觀設(shè)計(jì)要素是相同的，屬于相同的外觀設(shè)計(jì)專利，所以涉案專利屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，不符合專利法第23條第1款的規(guī)定。（2）證據(jù)2截圖第8頁的“淘金地”網(wǎng)頁公開的相關(guān)產(chǎn)品發(fā)布時(shí)間為2013年11月23日，說明相關(guān)產(chǎn)品的公開日早于本外觀設(shè)計(jì)專利的申請日。從證據(jù)2中的截圖8～截圖11可知，這幾份截圖均公開了本外觀設(shè)計(jì)專利的跳繩手柄的近似圓柱狀的手柄后端部、坡型過渡部、條棱狀的裝飾部（摩擦部）以及近似圓柱狀的手柄前端部，也即這幾份截圖所公開的跳繩手柄均與涉案專利跳繩手柄的外觀設(shè)計(jì)要素是相同的，屬于相同的外觀設(shè)計(jì)專利，所以涉案專利屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，不符合專利法第23條第1款的規(guī)定。

經(jīng)形式審查合格，專利復(fù)審委員會(huì)于2015年11月09日受理了該無效宣告請求，并將請求人的無效宣告請求文件轉(zhuǎn)送專利權(quán)人，通知其在指定期限內(nèi)進(jìn)行答復(fù)。專利權(quán)人逾期未答復(fù)。專利復(fù)審委員會(huì)依法成立合議組，對本案進(jìn)行審理。合議組于2016年03月17日向雙方當(dāng)事人發(fā)出口頭審理通知書，定于2016年04月18日進(jìn)行口頭審理。

口頭審理如期進(jìn)行，請求人和專利權(quán)人均委托代理人出席了口頭審理。在口頭審理中，記錄了如下事項(xiàng)：（1）請求人明確無效宣告理由是涉案專利分別相對于證據(jù)1、2不符合專利法第23條第1款的規(guī)定。（2）請求人當(dāng)庭出示了證據(jù)1、2的原件，專利權(quán)人對公證書本身的真實(shí)性沒有異議。（3）專利權(quán)人當(dāng)庭提交反證1（由江蘇省蘇州市蘇州公證處出具的第（2016）蘇蘇證經(jīng)內(nèi)字第1625號公證書），請求人認(rèn)可反證1的形式真實(shí)性，但認(rèn)為反證1僅能證明寶貝圖片可以修改，不能證明交易快照的圖片可以隨意修改，專利權(quán)人承認(rèn)反證1不涉及交易快照的修改，要求庭后補(bǔ)充證據(jù)。（4）請求人當(dāng)庭放棄使用證據(jù)2，明確使用證據(jù)1截圖第19-22頁證明634309629307884號訂單的公開，使用證據(jù)1截圖第26-28頁證明788764838930660號訂單的公開，認(rèn)為上述截圖中的跳繩手柄與涉案專利實(shí)質(zhì)相同。（5）專利權(quán)人認(rèn)為證據(jù)1中的跳繩手柄與涉案專利手柄上裝飾筋的數(shù)量和位置存在區(qū)別。

2016年05月03日，專利權(quán)人提交了意見陳述書以及第27125號無效宣告審查決定書的復(fù)印件，專利權(quán)人認(rèn)為：（1）網(wǎng)上銷售平臺(tái)的產(chǎn)品銷售頁面中的文字、圖片、價(jià)格等信息并不是一旦生成即不可更改，一般而言，商家可以針對具體的銷售情況或產(chǎn)品更新情況在網(wǎng)站賦予的范圍內(nèi)對其進(jìn)行修改、更新，第27125號無效宣告審查決定書第7頁最后一段至第8頁第一段也是這一觀點(diǎn)。（2）專利權(quán)人提交的反證1已經(jīng)證明“賣家可以修改產(chǎn)品銷售頁面中的圖片信息”，已經(jīng)盡到了舉證責(zé)任。（3）請求專利復(fù)審委員會(huì)主動(dòng)調(diào)取證據(jù)或頒布“證據(jù)調(diào)查令”，以便從淘寶網(wǎng)調(diào)取賣家后臺(tái)是否更改過產(chǎn)品圖片的相關(guān)后臺(tái)數(shù)據(jù)。在上述審理的基礎(chǔ)上，合議組經(jīng)合議，認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)清楚，依法作出本審查決定。

二、決定的理由1、法律依據(jù)專利法第23條第1款規(guī)定：授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。2、證據(jù)認(rèn)定證據(jù)1是江蘇省蘇州市蘇州公證處出具的第（2015）蘇蘇證經(jīng)內(nèi)字第1767號公證書的復(fù)印件，請求人在口頭審理當(dāng)庭提交了該證據(jù)的原件，專利權(quán)人未對其真實(shí)性提出異議，合議組經(jīng)核實(shí)，對公證過程的真實(shí)性予以認(rèn)可。 關(guān)于公證書的公證內(nèi)容，該公證書的公證事項(xiàng)為保全證據(jù)，主要內(nèi)容是：申請人的法定代表人于2015年07月10日在江蘇省蘇州市蘇州公證處的辦公室，由法定代表人操作計(jì)算機(jī)進(jìn)行操作，通過Internet瀏覽器登錄淘寶網(wǎng)，輸入用戶名密碼后，點(diǎn)擊“賣家中心”項(xiàng)下的“已賣出的寶貝”，找到“三個(gè)月前訂單”選項(xiàng)并點(diǎn)擊，在成交時(shí)間內(nèi)輸入 “從2014-04-01日00時(shí)0分到2014-04-30日00時(shí)0分”進(jìn)行搜索，其中公證書截圖第18頁顯示了上述搜索的訂單結(jié)果，點(diǎn)擊該頁面中名稱為“新款 中考考試跳繩 雙跳跳繩鋼絲跳繩 crossfit skipping rope”、“訂單編號：634309629307884”、“成交時(shí)間：2014-04-29 17:35”的鏈接，看到截圖20的界面，其中顯示了跳繩圖片，旁邊有“！您現(xiàn)在查看的是寶貝快照”字樣，截圖21-22是對該頁面特定區(qū)域的截屏。返回上一頁面，在成交時(shí)間內(nèi)輸入 “從2014-04-01日00時(shí)0分到2014-08-30日00時(shí)0分”進(jìn)行搜索（公證書截圖第23頁），其中公證書截圖第25頁顯示了上述搜索的訂單結(jié)果第2頁，點(diǎn)擊該頁面中名稱為“新品金屬萬向軸承鋼絲跳繩 雙跳double under/crossfit jump rope”、“訂單編號：788764838930660”、“成交時(shí)間：2014-08-28 09:47”的鏈接，看到截圖26的界面，其中顯示了跳繩圖片，旁邊有“！您現(xiàn)在查看的是寶貝快照”字樣，截圖27-28是對該頁面特定區(qū)域的截屏。由此可知，上述通過點(diǎn)擊訂單編號所得到的跳繩銷售信息及圖片來源于淘寶網(wǎng)的交易快照。 關(guān)于淘寶網(wǎng)的交易快照，合議組認(rèn)為：淘寶網(wǎng)是知名的大型交易網(wǎng)站，在淘寶網(wǎng)上購買的產(chǎn)品，作為第三方的淘寶網(wǎng)會(huì)通過快照的形式將買賣雙方發(fā)生交易行為時(shí)的產(chǎn)品信息及銷售時(shí)間固定下來，其目的是作為買賣雙方發(fā)生交易的憑證，買賣雙方和其他人一般都無權(quán)編輯和修改快照所記載的內(nèi)容，在無其他反證可以證明快照所示信息被修改過的情況下，其真實(shí)性可以確認(rèn)。公證書截圖第26-28頁的內(nèi)容是788764838930660號訂單的寶貝快照頁面，截圖第25頁顯示788764838930660號訂單的成交時(shí)間為2014年08月28日，早于涉案專利的申請日（2014年11月18日），因此，公證書截圖第27、28頁中公開的跳繩的外觀設(shè)計(jì)可以作為涉案專利的現(xiàn)有設(shè)計(jì)，評價(jià)涉案專利是否符合專利法第23條第1款的規(guī)定。3、關(guān)于專利法第23條第1款涉案專利涉及的產(chǎn)品是跳繩手柄，證據(jù)1也公開了一種跳繩的外觀設(shè)計(jì)(下稱對比設(shè)計(jì))，其中清楚顯示了跳繩手柄的外觀設(shè)計(jì)，二者所示產(chǎn)品用途相同，屬于相同種類的產(chǎn)品。 涉案專利由主視圖和立體圖表示，簡要說明記載了立體圖為最能代表設(shè)計(jì)要點(diǎn)的視圖，省略其他視圖。如圖所示，該跳繩手柄包括手柄前端部和手柄后端部，兩者之間有一個(gè)坡形過渡部，手柄后端部為近似圓柱體，手柄前端部為直徑由小到大的近似圓柱體，上面分布有條棱狀裝飾筋；詳見涉案專利附圖。 對比設(shè)計(jì)由兩幅圖表示，如圖所示，其中的跳繩手柄部分同樣包括手柄前端部和手柄后端部，兩者之間有一個(gè)坡形過渡部，手柄后端部為近似圓柱體，手柄前端部為直徑由小到大的近似圓柱體，上面分布有條棱狀裝飾筋；詳見對比設(shè)計(jì)附圖。 將涉案專利與對比設(shè)計(jì)相比，二者跳繩手柄的整體結(jié)構(gòu)和形狀完全相同，各部分比例基本相同，裝飾筋的形狀、數(shù)量、位置也完全相同。二者的不同點(diǎn)在于：涉案專利的坡形過渡部與手柄前端部存在分界線，對比設(shè)計(jì)沒有。 對此，合議組認(rèn)為：雖然對比設(shè)計(jì)未公開分界線，但上述區(qū)別屬于在使用狀態(tài)下不會(huì)被一般消費(fèi)者關(guān)注的部位，也是施以一般注意力不能察覺到的局部的細(xì)微差異，并且上述區(qū)別點(diǎn)也不足以對產(chǎn)品的整體視覺效果產(chǎn)生影響。因此，涉案專利與對比設(shè)計(jì)屬于實(shí)質(zhì)相同的外觀設(shè)計(jì)，不符合專利法第23條第1款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以無效。4、關(guān)于專利權(quán)人提交的證據(jù)及意見陳述針對專利權(quán)人于口頭審理后提交的證據(jù)及意見陳述，合議組認(rèn)為：（1）專利權(quán)人提交的第27125號無效宣告審查決定僅涉及天貓網(wǎng)的產(chǎn)品銷售頁面是否可修改問題，并不涉及交易快照中的信息是否能修改的問題，因此，與本案的案情并不相似。（2）如專利權(quán)人所述，專利權(quán)人提交的反證1僅涉及“賣家可以修改產(chǎn)品銷售頁面中的圖片信息”，并不涉及交易快照中的信息是否能修改的問題。合議組認(rèn)為，淘寶網(wǎng)是知名的大型交易網(wǎng)站，在淘寶網(wǎng)上購買的產(chǎn)品，作為第三方的淘寶網(wǎng)會(huì)通過快照的形式將買賣雙方發(fā)生交易行為時(shí)的產(chǎn)品信息及銷售時(shí)間固定下來，其目的是作為買賣雙方發(fā)生交易的憑證，買賣雙方和其他人一般都無權(quán)編輯和修改快照所記載的內(nèi)容，在專利權(quán)人無法提交其他反證可以證明快照所示信息被修改過的情況下，該交易快照的真實(shí)性可以確認(rèn)。（3）當(dāng)事人對自己的主張應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任，在請求人提交了有效證據(jù)支持其主張的情況下，專利權(quán)人僅提出質(zhì)疑，并沒有提出有效反證相抗衡，又在其正常舉證義務(wù)范圍內(nèi)要求專利復(fù)審委員會(huì)替其向淘寶網(wǎng)調(diào)查取證，此舉于理不合，于法無據(jù)，且不屬于專利復(fù)審委員會(huì)必須自行調(diào)查取證的情形，因此合議組對專利權(quán)人的上述主張不予支持。 鑒于已得出上述結(jié)論，本決定對請求人提出的其他無效宣告理由不再作評述。

三、決定宣告2014304549131號外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)全部無效。當(dāng)事人對本決定不服的，可以根據(jù)專利法第46條第2款的規(guī)定，自收到本決定之日起三個(gè)月內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。根據(jù)該款的規(guī)定，一方當(dāng)事人起訴后，另一方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。