麻豆av在线无码观看_日本牲交视频免费观看_99精品视频在线观看福利_91麻豆国产永久免费观看

阿里巴巴集團(tuán)2015敗訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件——商專代理的又一經(jīng)典案例

1.被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入本案發(fā)明專利權(quán)利要求1的保護(hù)范圍；2.被告金仕德公司銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品關(guān)于合法來源的抗辯能否成立；3.被告天貓公司是否應(yīng)對(duì)被告金仕德公司的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任；4.兩被告所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

天貓公司聲稱對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行下架及刪除鏈接的處理，是在原告向本院起訴之后，顯然被告天貓公司的行為并未盡到合理的審查義務(wù)，也未采取的措施防止損害擴(kuò)大，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害擴(kuò)大的部分與被告金仕德公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

關(guān)于被告天貓公司所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的份額，由于原告沒有提交其因天貓公司未采取的措施而擴(kuò)大的損失的數(shù)額，本院綜合考慮侵權(quán)持續(xù)的時(shí)間及天貓公司應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)事實(shí)的時(shí)間，確定天貓公司對(duì)金仕德公司賠償數(shù)額的50000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（知產(chǎn)庫注:金仕德公司賠償總額為150000元）

浙江省金華市中級(jí)人民法院

民事判決書

原告威海嘉易烤生活家電有限公司。

法定代表人李琎熙。

委托代理人（特別授權(quán)代理）徐浩。

委托代理人（特別授權(quán)代理）葛強(qiáng)。

被告永康市金仕德工貿(mào)有限公司。

法定代表人李嚴(yán)挺。

被告浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司。

法定代表人陸兆禧。

委托代理人（一般授權(quán)代理）倪振楊、倪雪冬。

原告威海嘉易烤生活家電有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉易烤公司）與被告永康市金仕德工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金仕德公司）、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天貓公司）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，原告嘉易烤公司于2015年4月7日向本院提起訴訟。

本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月8日公開開庭審理本案。原告嘉易烤公司的委托代理人徐浩、葛強(qiáng)和被告金仕德公司的法定代表人李嚴(yán)挺、被告天貓公司的委托代理人倪雪冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

其于2009年1月16日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名為“紅外線加熱烹調(diào)裝置”的發(fā)明專利，2014年11月5日獲得授權(quán)，專利號(hào)為ZL20098000××××.8。該專利仍處于有效狀態(tài)。被告金仕德公司未經(jīng)原告許可，在天貓商城等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上大肆宣傳并銷售侵犯原告ZL20098000××××.8專利權(quán)的產(chǎn)品。該侵權(quán)行為仍在持續(xù)之中。
 

金仕德公司的侵權(quán)行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益，給原告造成了巨大的損失，產(chǎn)生了惡劣的社會(huì)影響，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告天貓公司在原告投訴金仕德公司侵權(quán)行為的情況下，未采取有效措施，應(yīng)當(dāng)與金仕德公司共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

綜上，原告請(qǐng)求法院判令：1.被告金仕德公司立即停止銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品；2.被告金仕德公司立即銷毀庫存的被控侵權(quán)產(chǎn)品；3.被告天貓公司撤銷被告金仕德公司在天貓平臺(tái)上所有的侵權(quán)產(chǎn)品鏈接；4.兩被告連帶賠償原告50萬元；5.本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。

其只是賣家，并不是生產(chǎn)廠家，50萬元的賠償數(shù)額太高。

1、其作為交易平臺(tái)，并不是生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品的主要經(jīng)營(yíng)方或者銷售方；

2.涉案產(chǎn)品是否侵權(quán)不能確定；

3.涉案產(chǎn)品是否使用在先也不能確定；

4.其已刪除了涉案產(chǎn)品的鏈接，故原告的訴訟請(qǐng)求3已沒有事實(shí)依據(jù)，如果不能證明其為侵權(quán)方的情況下，由其連帶賠償50萬元是不符合事實(shí)和法律依據(jù)的。

原告嘉易烤公司為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向法院提交以下證據(jù)材料：

證據(jù)1.專利證書及說明書（復(fù)印件），證明原告擁有合法的專利權(quán)，而且該專利處于有效期內(nèi)。

證據(jù)2.專利登記簿副本，證明原告擁有合法的專利權(quán)，而且該專利處于有效期內(nèi)。

證據(jù)3.（2015）京海誠內(nèi)民證字第01494號(hào)公證書及實(shí)物，證明被告金仕德公司的侵權(quán)事實(shí)。

證據(jù)4.淘寶投訴平臺(tái)反饋信息（網(wǎng)絡(luò)打印件），證明被告天貓公司的侵權(quán)事實(shí)。

證據(jù)5.向淘寶知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)投訴的信息（網(wǎng)絡(luò)打印件），證明被告天貓公司設(shè)置阻礙、不受理投訴的侵權(quán)事實(shí)。

證據(jù)6.專利產(chǎn)品通過電視購物的銷售情況（光盤），證明專利產(chǎn)品的銷售價(jià)格與影響力。

證據(jù)7.代理合同。

證據(jù)8.公證費(fèi)及代理費(fèi)發(fā)票，共計(jì)85000元。

證據(jù)9.部分差旅費(fèi)發(fā)票，共計(jì)3043元。

證據(jù)7-9證明原告為維權(quán)支付的部分合理費(fèi)用。

被告金仕德公司為支持其答辯意見，向本院提交了送貨單一張，證明其銷售的燒烤爐來源于永康市場(chǎng)。

被告天貓公司為支持其答辯意見，向本院提交了以下證據(jù)材料：

證據(jù)1.增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證（復(fù)印件），證明天貓網(wǎng)只是信息發(fā)布平臺(tái)的服務(wù)提供商，依法提供增值電信業(yè)務(wù)。

證據(jù)2.（2014），證明天貓?jiān)凇斗��?wù)協(xié)議》中要求用戶不得發(fā)布侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信息，盡到了事前提醒的注意義務(wù)。

證據(jù)3.（2014）浙杭錢證內(nèi)字第2376號(hào)公證書（復(fù)印件），證明會(huì)員在入駐天貓時(shí)進(jìn)行了企業(yè)支付寶認(rèn)證、規(guī)則考試、企業(yè)主體資料審核等步驟，一方面對(duì)主體身份進(jìn)行了審核，另一方面使天貓會(huì)員了解天貓規(guī)則，提示不能發(fā)布侵犯他人合法權(quán)益的商品信息，盡到了事前提醒注意義務(wù)。

證據(jù)4.（2015），證明天貓已于2015年5月5日檢查過涉案商品信息，確認(rèn)涉案商品信息已經(jīng)不存在。

被告金仕德公司對(duì)原告嘉易烤公司提供的證據(jù)1、2沒有異議；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒有異議，但是否侵權(quán)需要通過法院比對(duì)之后才能確定；對(duì)證據(jù)4、5，被告金仕德公司稱沒有收到過投訴，而且侵權(quán)鏈接今年已經(jīng)刪除，被控侵權(quán)產(chǎn)品是原告去年買的；對(duì)證據(jù)6，被告金仕德公司稱不清楚，光盤是原告提供的，其從來沒有看到過；對(duì)證據(jù)7-9，被告金仕德公司表示不清楚。